Catatan Editor: Kami tidak menentang vaksin. Mereka telah melakukan banyak kebaikan. Tetapi ada risiko dan artikel ini menerangkannya dengan mahir, terutama yang berkaitan dengan COVID. Terdapat pelbagai definisi mengenai apa itu "vaksin" dan kita tidak pasti bahawa ini memenuhi definisi yang lebih ketat. Mengubah RNA untuk kekebalan adalah idea bijak, tetapi kami tidak tahu apakah ia dilakukan dengan betul dan apakah semua kesannya dipertimbangkan. Tentunya tidak diuji / dipersoalkan secara menyeluruh.
Pandangan dan pendapat yang dinyatakan dalam ulasan ini adalah pendapat penulis dan tidak semestinya menggambarkan kedudukan rasmi Citizens Journal
Oleh Christian Elliot
Beberapa rakan telah menanyakan pendapat saya mengenai jab covid, jadi saya fikir sudah tiba masanya untuk menulis artikel mengenai topik tersebut.
Semua rakan saya tidak mendengar sebilangan besar butiran yang saya kongsi, jadi saya fikir anda mungkin menghargai mendengar beberapa perkara yang saya sampaikan kepada mereka.
Mengetahui betapa berbalahnya isu ini, sebahagian daripada saya lebih suka menulis tentang perkara lain, tetapi saya rasa perbincangan / berita sangat sepihak sehingga saya harus bersuara.
Seperti yang selalu saya lakukan, saya berjanji akan melakukan yang terbaik untuk menjadi pemimpin dan tidak histeris.
Saya tidak berada di sini untuk bertengkar dengan sesiapa sahaja, hanya untuk membimbing anda membaca beberapa perkara yang telah saya baca, soalan-soalan saya yang masih berlanjutan, dan menjelaskan mengapa saya tidak dapat memahami vaksin-vaksin ini.
TIGA PERATURAN GROUND UNTUK PERBINCANGAN
Sekiranya anda berminat untuk membincangkan topik ini dengan saya, sangat baik.
Berikut adalah peraturan ...
Saya lebih senang dapat menghubungi anda sekiranya…
Anda menghormati dan memperlakukan saya seperti yang anda mahukan dilayan.
Anda mengemukakan soalan yang benar-benar bernas tentang apa yang masuk akal bagi anda.
Anda membuat pandangan anda menggunakan logik suara dan tidak bersembunyi di sebalik pautan atau kata "sains".
Sekiranya anda bertindak balas, dan anda melanggar mana-mana peraturan tersebut, komen anda akan diabaikan / dihapuskan.
Dengan itu, saya katakan ini…
Saya tidak tahu semuanya, tetapi setakat ini tidak ada yang dapat menjawab bantahan di bawah.
Jadi inilah sebab-sebab saya memilih untuk tidak memilih vaksin covid.
# 1: PEMBUAT VAKSIN ADALAH DARIPADA TANGGUNGJAWAB
Satu-satunya industri di dunia yang tidak bertanggungjawab atas kecederaan atau kematian akibat produk mereka, adalah pembuat vaksin.
Pertama kali ditubuhkan pada tahun 1986 dengan Undang-Undang Kecederaan Vaksin Kanak-kanak Nasional, dan diperkuat oleh Undang-Undang PREP, pembuat vaksin tidak dapat dituntut, bahkan jika mereka terbukti cuai.
Pembuat vaksin covid dibenarkan untuk membuat satu produk yang sesuai dengan semua ukuran, tanpa ujian pada sub-populasi (iaitu orang yang mempunyai keadaan kesihatan tertentu), namun mereka tidak mahu menerima tanggungjawab untuk sebarang kejadian buruk atau kematian produk mereka menyebabkan.
Sekiranya syarikat tidak bersedia berdiri di belakang produk mereka dengan selamat, terutama syarikat yang mereka bergegas ke pasar dan melewatkan percubaan haiwan, saya tidak bersedia mengambil kesempatan untuk produk mereka.
Tiada tanggungan. Tidak percaya.
Inilah sebabnya….
# 2: LALUAN YANG DIPERIKSA DARI SYARIKAT VAKSIN
Empat syarikat utama yang membuat vaksin covid ini adalah:
Tidak pernah membawa vaksin ke pasaran sebelum covid (Moderna dan Johnson dan Johnson).
Adakah penjahat bersiri (Pfizer, dan Astra Zeneca).
Adakah kedua-duanya (Johnson dan Johnson).
Moderna telah berusaha untuk "Memodenkan RNA kami" (dengan demikian nama syarikat) - selama bertahun-tahun, tetapi tidak pernah berjaya membawa SETIAP produk ke pasaran - betapa menyenangkannya mereka mendapat infus tunai besar dari pemerintah untuk terus mencuba.
Sebenarnya, semua pembuat vaksin utama (kecuali Moderna) telah membayar ganti rugi puluhan bilion dolar untuk produk lain yang mereka bawa ke pasaran ketika mereka mengetahui produk tersebut akan menyebabkan kecederaan dan kematian - lihat Vioxx, Bextra, Celebrex, Thalidomide, dan Opioid sebagai beberapa contoh.
Sekiranya syarikat ubat dengan sengaja memilih untuk meletakkan produk berbahaya di pasaran, ketika mereka boleh dituntut, mengapa kita mempercayai produk yang tidak mempunyai tanggungjawab?
Sekiranya belum tenggelam, izinkan saya mengulangi… 3 dari 4 pembuat vaksin covid telah digugat untuk produk yang mereka bawa ke pasaran walaupun mereka tahu kecederaan dan kematian akan berlaku.
Johnson dan Johnson telah kehilangan tuntutan undang-undang besar pada tahun 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 (Untuk apa, vaksin J & J juga mengandungi tisu dari sel janin yang digugurkan, mungkin topik untuk perbincangan lain)
Pfizer mempunyai perbezaan pembayaran jenayah terbesar dalam sejarah. Mereka telah kehilangan begitu banyak tuntutan undang-undang yang sukar dikira. Anda boleh melihat lembaran rap mereka di sini. Mungkin itulah sebabnya mereka menuntut agar negara-negara di mana mereka tidak memiliki perlindungan liabiliti memberikan jaminan untuk menutup tuntutan tuntutan vaksin.
Astra Zeneca juga kehilangan begitu banyak tuntutan mahkamah yang sukar dikira. Inilah satu. Ini satu lagi ... anda faham. Sekiranya anda melewatkannya, syarikat tersebut menghentikan vaksin covid mereka di sekurang-kurangnya 18 negara kerana kebimbangan pembekuan darah, dan mereka benar-benar gagal bertemu dengan FDA dengan jumlah kajian mereka yang tidak sepadan.
Oh, dan nampaknya J&J (yang vaksinnya disetujui untuk "Penggunaan Kecemasan" di AS) dan Astrazenca (yang vaksinnya tidak disetujui untuk "Penggunaan Kecemasan" di AS), mempunyai sedikit campuran bahan mereka ... dalam 15 juta dos . Alamak ..
Izinkan saya mengulangi perkara ini:
Memandangkan hantaran bebas dari liabiliti, dan masa lalu syarikat-syarikat ini, mengapa kita menganggap bahawa semua vaksin mereka selamat dan dibuat sepenuhnya di atas papan?
Di mana lagi dalam hidup kita akan mempercayai seseorang dengan reputasi seperti itu?
Bagi saya itu masuk akal sama seperti mengharapkan kekasih yang tidak kenal belas kasihan, kasar dan tidak setia untuk menjadi orang yang berbeza kerana hakim mengatakan bahawa mereka adalah orang yang baik.
Tidak. Saya tidak mempercayai mereka.
Tiada tanggungan. Tidak percaya.
Inilah sebab lain mengapa saya tidak mempercayai mereka ..
# 3: SEJARAH UTK SIKAP UNTUK MEMBUAT VAKSIN CORONAVIRUS
Telah ada banyak percobaan untuk membuat vaksin virus pada masa lalu yang berakhir dengan kegagalan total, itulah sebabnya kami tidak mempunyai vaksin koronavirus pada tahun 2020.
Pada tahun 1960, saintis berusaha membuat vaksin RSV (Respiratory Syncytial Virus) untuk bayi.
Dalam kajian itu, mereka melewatkan ujian haiwan kerana tidak diperlukan ketika itu.
Pada akhirnya, bayi yang diberi vaksin menjadi lebih sakit daripada bayi yang tidak divaksinasi ketika terkena virus secara semula jadi, dengan 80% bayi yang divaksinasi memerlukan rawatan di hospital, dan dua daripadanya meninggal.
Selepas tahun 2000, saintis membuat banyak usaha untuk membuat vaksin coronavirus.
Selama 20 tahun yang lalu, semuanya berakhir dengan kegagalan kerana haiwan dalam ujian klinikal jatuh sakit dan banyak yang mati, sama seperti kanak-kanak pada tahun 1960-an.
Anda boleh membaca ringkasan sejarah / sains ini di sini.
Atau jika anda ingin membaca kajian individu, anda boleh melihat pautan ini:
Pada tahun 2004 percubaan vaksin menghasilkan hepatitis pada musang
Pada tahun 2005 tikus dan musang menjadi sakit dan lebih mudah terkena coronavirus setelah diberi vaksin
Pada tahun 2012 musang tersebut jatuh sakit dan mati. Dan dalam kajian ini tikus dan musang mengembangkan penyakit paru-paru.
Pada tahun 2016 kajian ini juga menghasilkan penyakit paru-paru pada tikus.
Corak khas dalam kajian yang disebutkan di atas adalah bahawa kanak-kanak dan haiwan menghasilkan tindak balas antibodi yang indah setelah divaksinasi.
Pengilang berpendapat mereka mendapat jackpot.
Masalahnya timbul ketika anak-anak dan haiwan terkena virus liar.
Ketika itu terjadi, fenomena yang tidak dapat dijelaskan disebut Antibody Dependent Enhancement (ADE) yang juga dikenal sebagai Vaccine Enhanced Disease (VED) terjadi di mana sistem kekebalan tubuh menghasilkan "ribut sitokin" (iaitu menyerang badan secara berlebihan), dan anak-anak / haiwan mati.
Inilah masalah yang berlanjutan ...
Pembuat vaksin tidak memiliki data untuk menunjukkan vaksin mereka yang tergesa-gesa telah mengatasi masalah itu.
Dengan kata lain, belum pernah ada upaya untuk membuat vaksin koronavirus yang berhasil, dan teknologi terapi gen yang merupakan "vaksin" mRNA selamat dibawa ke pasar, tapi hei, kerana mereka mempunyai dana pemerintah bernilai miliaran dolar, saya Saya pasti mereka tahu.
Kecuali mereka tidak tahu sama ada mereka mempunyai …
# 4: "DATA GAPS" DITERIMA KEPADA FDA OLEH PEMBUAT VAKSIN
Semasa pembuat vaksin menyerahkan kertas mereka kepada FDA untuk Kebenaran Penggunaan Darurat (Catatan: EUA tidak sama dengan kelulusan FDA penuh), di antara banyak "Jurang Data" yang mereka laporkan adalah bahawa mereka tidak mempunyai apa-apa dalam percubaan mereka untuk menunjukkan bahawa mereka mengatasi masalah menjengkelkan Penyakit Peningkatan Vaksin.
Mereka tidak tahu - iaitu mereka tidak tahu apakah vaksin yang mereka buat juga akan menghasilkan ribut sitokin (dan kematian) yang sama seperti percubaan sebelumnya terhadap produk tersebut.
Seperti yang ditunjukkan oleh Joseph Mercola ...
"Percubaan sebelumnya untuk mengembangkan ubat berdasarkan mRNA menggunakan nanopartikel lipid gagal dan harus ditinggalkan kerana ketika dosisnya terlalu rendah, obat itu tidak berpengaruh, dan ketika dosis terlalu tinggi, obat menjadi terlalu toksik. Soalan yang jelas adalah: Apa yang telah berubah yang menjadikan teknologi ini cukup selamat untuk digunakan secara besar-besaran? "
Sekiranya itu tidak cukup membimbangkan, berikut adalah jurang lain dalam data - iaitu tidak ada data yang menunjukkan keselamatan atau keberkesanan mengenai:
Sesiapa yang lebih muda dari usia 18 tahun atau lebih tua dari usia 55 tahun
Ibu mengandung atau menyusui
Keadaan imuniti auto
Individu yang tidak berkompromi
Tiada data mengenai penghantaran covid
Tidak ada data mengenai mencegah kematian daripada covid
Tidak ada data mengenai tempoh perlindungan dari covid
Sukar dipercayai bukan?
Sekiranya anda fikir saya membuat ini, atau ingin melihat dokumen sebenar yang dihantar ke FDA oleh Pfizer dan Moderna untuk Kebenaran Penggunaan Kecemasan mereka, anda boleh melihatnya atau ini masing-masing. Jurang data dapat dijumpai bermula dari halaman 46 dan 48 masing-masing.
Buat masa ini, mari kita melihat data mentah yang digunakan oleh pembuat vaksin untuk mendapatkan kebenaran penggunaan kecemasan.
# 5: TANPA AKSES KE DATA RAW DARI PERCUBAAN
Adakah anda ingin melihat data mentah yang menghasilkan tuntutan "90% dan 95% berkesan" yang disebut dalam berita?
Saya juga…
Tetapi mereka tidak akan membiarkan kita melihat data tersebut.
Seperti yang dinyatakan dalam BMJ, sesuatu mengenai tuntutan keberkesanan Pfizer dan Moderna sangat lucu.
Terdapat "3.410 jumlah kes yang disyaki, tetapi tidak disahkan covid-19 pada keseluruhan populasi kajian, 1.594 berlaku pada kumpulan vaksin berbanding 1.816 pada kumpulan plasebo."
Tunggu apa?
Adakah mereka gagal melakukan sains dalam kajian ilmiah mereka dengan tidak mengesahkan pemboleh ubah utama?
Mungkinkah mereka tidak menguji kes-kes yang "disyaki tetapi belum disahkan" untuk mengetahui apakah mereka mempunyai covid?
Rupanya tidak.
Mengapa tidak menguji semua 3,410 peserta demi ketepatan?
Bolehkah kita meneka bahawa mereka tidak menguji kerana ia akan merosakkan tuntutan "90-95% berkesan" mereka?
Di mana FDA?
Bukankah tidak bijaksana untuk FDA, untuk mengharapkan (permintaan) bahawa pembuat vaksin menguji orang yang mempunyai "gejala seperti covid," dan melepaskan data mentah mereka sehingga di luar, pihak ketiga dapat memeriksa bagaimana pengeluar membenarkan jumlahnya?
Maksud saya, hanya setiap warga dunia yang kita coba ambil produk eksperimen ini…
Mengapa FDA tidak memerlukannya? Bukankah itu keseluruhan tujuan FDA?
Soalan yang baik.
Rubah menjaga rumah ayam?
Nampaknya suka.
Tiada tanggungan. Tidak percaya.
# 6: TIADA UJIAN KESELAMATAN JANGKA PANJANG
Jelas sekali, dengan produk yang hanya ada di pasaran beberapa bulan, kami tidak mempunyai data keselamatan jangka panjang.
Dengan kata lain, kita tidak tahu apa yang akan dilakukan oleh produk ini dalam beberapa bulan atau tahun dari sekarang - untuk SETIAP penduduk.
Memandangkan semua risiko di atas (risiko yang dimiliki oleh SEMUA produk farmasi), tidakkah bijaksana untuk menunggu untuk melihat apakah senario terburuk memang dapat dielakkan?
Bukankah masuk akal jika ingin mengisi "jurang data" yang menjengkelkan sebelum kita mencoba memberikan ini kepada setiap pria, wanita, dan anak-anak di planet ini?
Baiklah ... itu masuk akal, tetapi untuk memiliki data tersebut, mereka perlu mengujinya pada orang, yang membawa saya ke titik seterusnya ...
# 7: TIADA KANDUNGAN MAKLUMAT
Yang tidak diketahui oleh kebanyakan orang yang mengambil vaksin adalah kerana produk ini masih dalam ujian klinikal, sesiapa yang mendapat suntikan kini menjadi sebahagian daripada ujian klinikal.
Mereka adalah sebahagian daripada eksperimen.
Mereka (seperti saya) yang tidak mengambilnya, adalah sebahagian daripada kumpulan kawalan.
Masa akan memberitahu bagaimana eksperimen ini berjalan.
Tetapi, anda mungkin bertanya, jika vaksin tersebut menyebabkan bahaya, tidakkah kita akan melihat semua ini?
Pasti FDA akan masuk dan menghentikan sebarannya?
Sekiranya sistem pelaporan kejadian buruk berfungsi, mungkin perkara akan berbeza.
# 8: PELAPORAN TIDAK ADA REAKSI DAN KEMATIAN YANG LUAR BIASA
Menurut kajian yang dilakukan oleh Harvard (atas perintah pemerintah kita sendiri), kurang dari 1% dari semua reaksi buruk terhadap vaksin sebenarnya diserahkan ke Sistem Laporan Kejadian Vaksin Nasional (VAERS) - baca halaman 6 di pautan di atas.
Walaupun masalah dengan VAERS belum diperbaiki (seperti yang dapat anda baca dalam surat ini kepada CDC), pada saat penulisan ini VAERS melaporkan lebih dari 2,200 kematian akibat vaksin covid semasa, serta hampir 60,000 reaksi buruk.
"Data VAERS yang dikeluarkan hari ini menunjukkan 50.861 laporan kejadian buruk berikutan vaksin COVID, termasuk 2.249 kematian dan 7.726 kecederaan serius antara 14 Disember 2020 dan 26 Mac 2021."
Dan jumlah itu tidak termasuk (yang ada sekarang) 578 kes Bell's Palsy.
Sekiranya angka tersebut masih hanya 1% daripada jumlah reaksi buruk (atau .8 hingga 2% daripada kajian yang diterbitkan baru-baru ini di JAMA yang dijumpai), anda boleh melakukan matematik, tetapi itu sama dengan sekitar 110,00 hingga 220,000 kematian dari vaksin hingga kini, dan sejumlah reaksi buruk yang tidak masuk akal.
Anda pasti tidak melihatnya di berita.
Angka kematian pada masa ini masih lebih rendah daripada 424.000 kematian akibat kesilapan perubatan yang berlaku setiap tahun (yang mungkin juga anda tidak pernah dengar), tetapi kami belum sampai enam bulan untuk melancarkan vaksin ini.
Sekiranya anda ingin mengetahui lebih mendalam mengenai masalah dengan sistem pelaporan VAERS, anda boleh melihatnya atau melihatnya.
Tetapi kemudian ada titik saya yang seterusnya, yang boleh dikatakan menjadikan vaksin covid ini kelihatan tidak berguna….
# 9: VAKSIN TIDAK MENGHENTIKAN PEMINDAHAN ATAU PEMINDAHAN
Tunggu apa?
Bukankah vaksin ini seharusnya seperti yang kita tunggu-tunggu untuk "kembali normal"?
Tidak.
Mengapa anda fikir kami mendapat semua mesej bertentangan ini tentang perlunya berlatih menjauhkan diri dan memakai topeng SELEPAS kita mendapat vaksin?
Sebabnya adalah kerana vaksin ini tidak pernah dirancang untuk menghentikan penularan atau jangkitan.
Sekiranya anda tidak mempercayai saya, saya akan merujuk anda lagi kepada kertas yang diserahkan kepada FDA yang saya pautkan di atas.
Titik akhir utama (apa yang dimaksudkan untuk dilakukan vaksin) adalah menurunkan gejala anda.
Kedengarannya seperti hampir semua ubat lain di pasaran bukan?
Itu sahaja ... menurunkan gejala anda adalah hasil besar yang kami tunggu-tunggu.
Adakah itu kelihatan tidak berguna bagi sesiapa kecuali saya?
Ini tidak dapat menghentikan kita menyebarkan virus.
Ia tidak dapat menghentikan virus daripada menjangkiti kita setelah kita menghidapnya.
Untuk mendapatkan vaksin adalah dengan menerima semua risiko produk eksperimen ini dan yang terbaik adalah gejala yang lebih rendah?
Ya, ada banyak perkara lain yang boleh saya lakukan untuk mengurangkan simptom saya yang tidak melibatkan pengambilan produk yang nampaknya sangat berisiko.
Sekarang untuk soalan logik seterusnya:
Sekiranya kita bimbang tentang penyebar asimtomatik, adakah vaksin tidak akan menjadikan kita kemungkinan penyebaran asimtomatik?
Sekiranya ia mengurangkan simptom, sesiapa yang menghidapnya mungkin tidak mengetahui bahawa mereka sakit dan dengan itu mereka lebih cenderung menyebarkan virus, bukan?
Untuk apa yang bernilai, saya telah mendengar banyak orang mengatakan bahawa kesan sampingan vaksin (terutamanya dos kedua) lebih teruk daripada menangkap covid.
Saya juga tidak dapat memahami perkara itu.
Ambil risiko.
Tidak mendapat perlindungan.
Menderita kesan sampingan vaksin.
Terus pakai topeng dan jarak sosial anda ...
Dan terus dapat menyebarkan virus.
Apa?
Ia menjadi lebih teruk.
# 10: ORANG MELAYU MENCUCI SELEPAS MENJADI VAKSIN SEPENUHNYA
Bercakap tentang gelandangan.
Anda mendapat vaksin dan anda masih mendapat covid.
Ia berlaku di Washington State
Ia berlaku di New York
Ia berlaku di Michigan
Ia berlaku di Hawaii
Ia juga berlaku di beberapa negeri lain.
Ia berlaku kepada 80% daripada 35 biarawati yang mendapat vaksin di Kentucky. Dua daripadanya meninggal dunia.
Pada hakikatnya, fenomena ini mungkin berlaku di mana-mana, tetapi inilah yang membuat berita sekarang.
Memandangkan alasan di atas (dan apa yang ada di bawah), mungkin ini tidak mengejutkan anda, tetapi menyedihkan jika anda menganggap vaksin itu sebagai perisai untuk menjaga keselamatan anda.
Ianya bukan.
Itu tidak pernah berlaku.
Sekiranya 66% pekerja kesihatan di LA akan menangguhkan atau melangkau vaksin ... mungkin mereka juga tidak terpesona oleh sains yang tergesa-gesa.
Mungkin mereka sedang melihat kematian dan kes-kes yang dilaporkan secara perlahan-lahan …
# 11: KADAR KEMATIAN KESELURUHAN DARI COVID
Menurut nombor CDC itu sendiri, covid mempunyai kadar survival 99.74%.
Mengapa saya mengambil risiko pada produk, yang tidak menghentikan jangkitan atau penularan, untuk membantu saya mengatasi selesema yang mempunyai kemungkinan 0,26% untuk membunuh saya - sebenarnya dalam lingkungan umur saya mempunyai peluang sekitar .1% untuk membunuh saya (dan .01% kemungkinan membunuh anak-anak saya), tetapi jangan sampai kita berpisah di sini.
Dengan bar (kadar kematian) yang rendah, kita akan dikurung setiap tahun… i.e. selamanya.
Tetapi tunggu, bagaimana dengan kematian 500,000 ditambah, itu betul-betul membimbangkan?
Saya gembira anda bertanya.
# 12: NOMBOR KEMATIAN TERSEBUT DITERBITKAN
Sesuatu yang berbau sangat lucu mengenai perkara ini.
Belum pernah dalam sejarah sijil kematian kerajaan kita sendiri mengubah cara kematian dilaporkan.
Mengapa sekarang, adakah kita melaporkan setiap orang yang mati dengan covid di dalam badan mereka, kerana telah mati kerana covid, dan bukannya rakan-rakan yang benar-benar meragut nyawa mereka?
Sehingga covid, semua koronavirus (selesema biasa) tidak pernah disenaraikan sebagai penyebab utama kematian ketika seseorang meninggal dunia akibat penyakit jantung, barah, diabetes, keadaan auto-imun, atau penyakit bersama lain.
Penyakit ini disenaraikan sebagai penyebab kematian, dan faktor yang membingungkan seperti selesema atau radang paru-paru disenaraikan pada baris yang terpisah.
Lebih banyak bilangannya, kedua-dua W.H.O. dan C.D.C. mengubah garis panduan mereka sehingga mereka yang disyaki atau kemungkinan (tetapi tidak pernah disahkan) telah meninggal dunia kerana covid, juga termasuk dalam angka kematian.
Serius?
Sekiranya kita akan melakukan itu maka tidakkah kita harus kembali dan mengubah jumlah semua musim sejuk dan selesema yang lalu sehingga kita dapat membandingkan epal dengan epal ketika datang ke angka kematian?
Menurut nombor CDC sendiri, (tatal ke bawah ke bahagian "Komorbiditi dan keadaan lain") hanya 6% kematian yang disebabkan oleh covid adalah kejadian di mana covid nampaknya satu-satunya masalah yang dihadapi.
Dengan kata lain, kurangkan jumlah kematian yang anda lihat di berita sebanyak 94% dan anda mungkin mempunyai jumlah kematian yang sebenarnya hanya dari covid.
Walaupun bekas pengarah CDC itu betul dan covid-19 adalah virus yang ditingkatkan makmal (lihat Sebab # 14 di bawah), kadar kematian .26% masih sesuai dengan kadar kematian virus yang mengelilingi planet ini setiap tahun.
Kemudian ada lelaki Fauci ini.
Saya sangat ingin mempercayainya, tetapi selain fakta bahawa dia tidak merawat seorang pesakit yang covid ... anda mungkin harus tahu …
# 13: FAUCI DAN ENAM LAIN DI PATEN SENDIRI NIAID DI VAKSIN MODERNA
Berkat Undang-Undang Bayh-Dole, pekerja kerajaan diizinkan untuk mengajukan hak paten pada setiap penyelidikan yang mereka lakukan menggunakan dana pembayar cukai.
Tony Fauci memiliki lebih dari 1.000 paten (lihat video ini untuk lebih jelasnya), termasuk paten yang digunakan pada vaksin Moderna ... yang mana dia telah meluluskan pembiayaan kerajaan.
Sebenarnya, NIH (yang merupakan sebahagian NIAID) mendakwa pemilikan bersama vaksin Moderna.
Adakah orang lain melihat ini sebagai konflik kepentingan UTAMA, atau bahkan penjenayah?
Saya mengatakan jenayah kerana ada juga masalah menjengkelkan ini yang menjadikan saya lebih tidak mempercayai Fauci, NIAD, dan NIH secara umum.
# 14: FAUCI ADALAH DI KEDAI PANAS UNTUK PENYELIDIKAN KEUNTUNGAN ILMU
Apakah penyelidikan "Gain-of-Function"?
Di sinilah para saintis berusaha menjadikan virus mendapat fungsi - iaitu menjadikan mereka lebih mudah ditularkan dan mematikan.
Bunyi sekurang-kurangnya sentuhan tidak beretika, bukan?
Bagaimana itu boleh membantu?
Kerajaan kita bersetuju, dan melarang amalan tersebut.
Jadi apa yang dilakukan oleh NIAID yang diketuai oleh Fauci?
Mereka berputar dan melakukan outsourcing penyelidikan keuntungan-fungsi (dalam koronavirus tidak kurang) ke China - dengan jumlah pemberian $ 600K.
Anda dapat melihat lebih banyak perincian, termasuk garis masa penting peristiwa ini dalam dokumentari yang dikaji dengan hebat ini.
Tuan Fauci, ada penjelasan yang harus Anda lakukan ... dan saya harap kamera dapat merakam ketika anda harus mempertahankan tindakan anda.
Buat masa ini, mari kita kembali ke virus …
# 15: VIRUS TERUS MENYUSU
Bukan sahaja virus (seperti semua virus) terus bermutasi, tetapi menurut pengembang vaksin terkenal dunia, Geert Vanden Bossche (siapa yang akan anda temui di bawah ini jika anda tidak mengenalnya) virus itu bermutasi setiap 10 jam.
Bagaimana di dunia kita akan terus membuat vaksin untuk mengikuti tingkat mutasi itu?
Tidak.
Mungkin ini juga menjelaskan mengapa orang yang diberi vaksin sepenuhnya terus menangkap covid?
Mengapa, kerana imuniti semula jadi tidak pernah gagal pada manusia, tiba-tiba kita tidak mempercayainya?
Mengapa, jika saya mengemukakan soalan seperti di atas, atau menghantar pautan seperti yang anda dapati di atas, adakah pemikiran saya akan dihapuskan dari semua platform media sosial utama?
Itu membawa saya ke masalah merisaukan saya yang seterusnya dengan vaksin ini.
# 16: PEMENUHAN… DAN PENYELESAIAN LENGKAP DEBAT SAINTIFIK
Saya tidak dapat menahan diri daripada di sini, jadi humor saya.
Bagaimana anda menikmati semua perbahasan yang disiarkan secara nasional dan global yang dilakukan oleh pegawai kesihatan awam, dan disiarkan secara serentak di setiap stesen berita utama?
Bukankah itu pendengaran yang hebat dari akal terbaik dalam bidang perubatan, virologi, epidemiologi, ekonomi, dan vaksin dari seluruh dunia kerana mereka memperdebatkan perkara-perkara seperti dengan penuh semangat dan hormat seperti:
Penguncian
Topeng memakai
Penjarakan Sosial
Ujian keberkesanan dan keselamatan vaksin
Cara menyaring kerentanan terhadap kecederaan vaksin
Terapi, (iaitu pilihan rawatan bukan vaksin)
Bukankah hebat melihat pegawai kesihatan awam (yang tidak pernah memperlakukan seseorang dengan covid) mempersoalkan "sains" mereka.
Bukankah hebat melihat panel FDA secara terbuka memanggang pembuat vaksin pada waktu yang tepat ketika mereka berdiri di kerusi panas soalan sukar mengenai produk yang mereka tidak bertanggungjawab?
Oh, tunggu ... anda tidak melihat perbahasan itu?
Tidak, anda tidak… kerana mereka tidak pernah berlaku.
Yang berlaku sebaliknya adalah penapisan yang berat daripada satu naratif.
Ironinya, Mark Zuckerberg boleh mempersoalkan keselamatan vaksin, tetapi saya tidak boleh?
Munafik?.
Bilakah pindaan pertama menjadi cadangan?
Ini adalah tanda pindaan PERTAMA - yang dianggap paling penting oleh pengasas kami.
Dengan banyak yang dipertaruhkan, mengapa kita diberi makan hanya satu naratif ... tidakkah banyak perspektif dapat didengar dan dibahaskan secara profesional?
APA YANG TERJADI SAINS?
Apa yang berlaku dengan kaedah saintifik yang selalu mencabar andaian kita?
Apa yang berlaku dengan perdebatan yang meriah di negara ini, atau paling tidak di masyarakat Barat?
Mengapa ada orang yang tidak setuju dengan WHO, atau CDC ditapis sedemikian?
Adakah sains kesihatan awam adalah agama sekarang, atau adakah sains harus dibahaskan?
Sekiranya seseorang mengatakan "sains itu diselesaikan" begitulah saya tahu bahawa saya berurusan dengan seseorang yang berfikiran tertutup.
Secara definisi sains (terutamanya sains biologi) tidak pernah dapat diselesaikan.
Sekiranya ada, itu akan menjadi dogma, bukan sains.
OK, sebelum saya terlalu bekerja, izinkan saya mengatakan ini ...
SAYA INGIN MENJADI WARGA YANG BAIK
Saya betul-betul.
Sekiranya penguncian berfungsi, saya mahu menjalankan tugas dan tinggal di rumah.
Sekiranya topeng berfungsi, saya mahu memakainya.
Sekiranya jarak sosial berkesan, saya mahu mematuhi.
Tetapi, jika ada bukti yang tidak (seperti topeng), saya juga ingin mendengar bukti itu.
Sekiranya saintis yang mempunyai kepercayaan tinggi mempunyai pendapat yang berbeza, saya ingin mengetahui pendapat mereka.
Saya mahu peluang untuk mendengar hujah mereka dan membuat keputusan saya sendiri.
Saya tidak fikir saya orang paling pintar di dunia, tetapi saya rasa saya boleh berfikir.
Mungkin saya pelik, tetapi jika seseorang ditapis, maka saya BENAR-BENAR ingin mendengar pendapat mereka.
.
Bukan?
Kepada semua rakan saya yang tidak mempunyai masalah dengan penapisan, adakah anda akan mempunyai pendapat yang sama apabila pendapat anda disensor?
Adakah penapisan bukan teknik diktator, zalim, dan orang yang tamak, yang haus kuasa?
Bukankah itu petanda bahawa mereka yang melakukan penapisan tahu itu satu-satunya cara mereka boleh menang?
Bagaimana jika seorang lelaki yang menghabiskan seluruh hidupnya mengembangkan vaksin bersedia meletakkan reputasi keseluruhannya dan meminta semua pemimpin global untuk segera menghentikan vaksin covid kerana masalah dengan sains?
Bagaimana jika dia meminta perdebatan ilmiah terbuka di pentas global?
Adakah anda ingin mendengar apa yang dia katakan?
Adakah anda ingin melihat perbahasan yang dia minta?
# 17: VAKSINOLOGI PEMIMPIN DUNIA ADALAH MENDENGAR ALARM…
Inilah sebab mengapa vaksin covid ini tidak masuk akal bagi saya.
Ketika seseorang yang sangat pro-vaksin, yang telah menghabiskan seluruh karier profesionalnya untuk mengawasi pengembangan vaksin, berteriak dari puncak bahawa kita mempunyai masalah besar, saya rasa lelaki itu harus didengar.
Sekiranya anda melewatkannya, dan sekiranya anda ingin menontonnya, berikut adalah Geert Vanden Bossche, menjelaskan:
Mengapa vaksin covid dapat memberi tekanan kepada virus sehingga kita mempercepat kemampuannya untuk bermutasi dan menjadi lebih mematikan.
Mengapa vaksin covid mungkin mencipta virus tahan vaksin (serupa dengan bakteria tahan biotik).
Mengapa, kerana masalah sebelumnya dengan Peningkatan Bergantung Antibodi, kita mungkin akan melihat peristiwa korban besar-besaran dalam beberapa bulan / tahun akan datang.
Sekiranya anda ingin melihat / membaca sedetik, dan lebih lama, wawancara dengan Vanden Bossche, di mana dia ditanya beberapa soalan sukar, anda boleh melihatnya.
Sekiranya separuh daripada apa yang dikatakannya benar, vaksin ini boleh menjadi penemuan terburuk sepanjang masa.
Sekiranya anda tidak menyukai sainsnya, ikutilah ilmu itu.
Saya hanya utusan.
Tetapi saya juga boleh bercakap dengan covid secara peribadi ..
# 18: SAYA SUDAH MEMANDU
Saya tidak menikmatinya
Dingin yang teruk selama dua hari:
Sakit pantat / punggung bawah yang tidak henti-henti
Tenaga yang sangat rendah.
Demam rendah.
Pelik kerana tidak dapat menghidu apa-apa selama beberapa hari.
Seminggu kemudian, kopi masih terasa sedikit.
Tetapi saya bertahan.
Sekarang nampak (seperti biasa) bahawa saya mempunyai kekebalan yang indah, semula jadi, seumur hidup ...
... bukan sesuatu yang mungkin akan hilang dalam beberapa bulan sekiranya saya mendapat vaksin.
Di dalam badan saya, dan rumah tangga saya, covid sudah berakhir.
Sebenarnya, sekarang saya memilikinya, ada bukti vaksin covid sebenarnya lebih berbahaya bagi saya.
Itu bukan risiko yang ingin saya tanggung.
RINGKASAN
Perkara di atas hanyalah alasan saya untuk tidak menginginkan vaksin.
Mungkin alasan saya masuk akal untuk anda, mungkin tidak.
Apa sahaja yang masuk akal bagi anda, mudah-mudahan kita dapat terus berkawan.
Saya fikir ada banyak lagi kesamaan daripada apa yang memisahkan kita.
Kita semua mahu hidup dalam dunia kebebasan.
Kita semua mahu melakukan peranan kita untuk menolong orang lain dan hidup dengan baik.
Kita semua mahukan hak untuk mengemukakan pendapat tanpa takut kita akan disensor atau diserang dengan kejam.
Kita semua berhak mendapat akses kepada fakta sehingga kita dapat membuat keputusan yang tepat.
Setuju atau tidak setuju dengan saya; Saya tidak akan memperlakukan anda dengan berbeza.
Anda adalah manusia yang setimpal dengan cinta dan penghormatan seperti orang lain.
Untuk itu saya memberi salam kepada anda, dan saya sangat berharap yang terbaik untuk anda.
Saya harap anda dapati ini berguna.
Sekiranya ada, sila kongsi.
Sekiranya tidak, silakan (ramah) beritahu saya apa yang tidak masuk akal bagi anda dan saya juga senang mendengar fikiran anda.
Tetap ingin tahu dan tetap rendah diri.
PS. Sekiranya anda fikir saya telah mempelajari topik ini dengan baik, fikirkanlah berapa banyak pemikiran yang akan saya berikan untuk membantu kesihatan anda. Membantu orang dengan kesihatan mereka adalah apa yang saya lakukan sepanjang hari, setiap hari.
PPS. Kesihatan tidak boleh disuntik, tetapi dapat diperoleh.
Pandangan dan pendapat yang dinyatakan dalam ulasan ini adalah pendapat penulis dan tidak semestinya menggambarkan kedudukan rasmi Citizens Journal
Lawati Christian Elliot di blognya True Whole Human.
.
No comments:
Post a Comment